CASO: A las audiencias de juicio asisten 16 de los 18 acusados por las vejaciones.

ACUSADOS DECLARAN EN EL JUICIO DEL CASO 24 DE MAYO

Herrera: Hubo vejaciones pero no fueron planeadas

Tres acusados se abstuvieron de declarar en la audiencia de juicio

Sucre/CORREO DEL SUR

El ex concejal del municipio de Sucre Fidel Herrera inició la ronda de declaraciones de los acusados por los hechos del 24 de mayo de 2008 en el juicio oral que se tramita en Padilla; admitió que ese día vio actos de vejación contra los campesinos, pero negó que los mismos hayan sido planificados en el Comité Interinstitucional tal como se establece en la acusación fiscal.
Herrera calificó de indignantes las agresiones a los campesinos por parte de personas que estaban encapuchadas, pero dijo que no reconoció a los agresores porque él y otros acusados estaban empeñados en ayudar a las víctimas.
La declaración de los acusados, se constituye en la fase previa al ofrecimiento de pruebas de las partes; cada acusado (de los 16 presentes en juicio) en su declaración expresa su versión sobre los hechos.
El Tribunal de Sentencia convocó a declarar a los imputados Jaime Barrón, Epifania Terrazas y Savina Cuellar, quienes de momento prefirieron mantener el silencio y no decir su verdad, aseguró el abogado de la ex alcaldesa Aydeé Nava, Cimar Campos.
El jurista dijo que el ex concejal develó que la reunión previa a la efeméride departamental del 25 de mayo, fue convocada por el Comité Cívico para abordar exclusivamente la agenda regional y no para planificar vejaciones.
Asimismo, Herrera habría señalado que los ahora acusados intentaron calmar los ánimos y evitar enfrentamientos entre la gente que esperaba el arribo a Sucre del presidente Evo Morales y aquellas que estaban en contra. Precisamente esta actitud de pacificación de los ahora acusados fue reconocida posteriormente por los jefes militares, según comentó Campos.
Herrera también habría revelado que las fuerzas militares apostadas en el Estadio Patria no poseían armamento disuasivo, sino armas letales que ante cualquier descontrol hubiera generado mayor violencia y muertes.


INCIDENTES
El fiscal asignado al caso, Lisandro Álvarez, informó que desde el 5 hasta el 20 de agosto, el Tribunal de Sentencia rechazó los incidentes de prescripción interpuestos por Jaime Barrón, Savina Cuellar, Epifania Terrazas que pretendían el archivo de los delitos mayores de Coacción, Lesiones Graves, Asociación Delictuosa y Sedición.
Sin embargo, dio curso a la prescripción de los delitos menores de amenazas, instigación pública a delinquir, privación de libertad y lesiones leves, solicitadas anteriormente.
Los acusados protestan porque el Tribunal rechazó la prescripción de los delitos menores asumiendo la posición de la Fiscalía que los calificó como de lesa humanidad y por tanto son imprescriptibles.

Juicio

5 años transcurrieron de los hechos de vejación del 24 de mayo de 2008 y el juicio continúa en trámite en Padilla

Dirigentes de Centros apoyan a los enjuiciados

Los dirigentes de 11 Centros de Estudiantes de la Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca emitieron un voto resolutivo pidiendo al Consejo Universitario apoyar a los estudiantes “presos políticos” que están en juicio en Padilla por presuntos vejámenes a campesinos el 2008.
El dirigente del Centro de Estudiantes de Derecho, Sergio Miranda, dijo que emitieron un voto resolutivo de apoyo moral a universitarios y ex autoridades del extinto Comité Interinstitucional, víctimas de un juicio político. Exigen al rector Walter Arízaga convocar al Consejo Universitario.
Sugieren enviar un equipo de prensa de Canal Universitario para que transmita todas las audiencias del juicio en Padilla.
Asimismo, cuestionaron el accionar de la Federación Universitaria Local (FUL) que se olvidó de los universitarios “héroes”.