SEDCAM. La institución caminera en el ojo de la tormenta por supuestos actos irregulares en la administración. En la imagen, las instalaciones en la ciudad de Sucre.

UN ASAMBLEÍSTA OPOSITOR DENUNCIA SUPUESTOS ACTOS IRREGULARES EN LA ADMINISTRACIÓN

Piden a la Contraloría intervenir al Sedcam

Desde el Ejecutivo departamental sospechan de que se trata de otra denuncia falsa

Sucre/CORREO DEL SUR

Existen dudas sobre el destino de unos Bs 350 mil. También sobre el uso oficial de algunos vehículos. Y hay un contrato sospechoso con una empresa constructora. El asambleísta de la oposición Marco Sahonero pidió ayer a la Contraloría que intervenga al Servicio Departamental de Caminos (SEDCAM). Cree que en la institución se cometieron una serie de irregularidades.
Sahonero reveló la mañana de ayer, en una conferencia de prensa, los supuestos actos irregulares que encontró en una serie de documentos del SEDCAM. El director de la institución, José Lambertín, que se encontraba la tarde de ayer en Las Carreras, en un contacto telefónico, dijo que hoy responderá a esos cuestionamientos, y adelantó que los mismos tienen que ver con “información errónea”.
Según Sahonero, un informe de auditoría de 2012 encontró una serie de observaciones a la administración del SEDCAM. Una de ellas tiene que ver con el dinero en efectivo. El control era “deficiente”, según Sahonero. Según los registros que mostró, hubo desembolsos de hasta Bs 100 mil para la adquisición de repuestos. La norma, recordó, permite compras directas sólo hasta Bs 50.000. “Lo que no sabemos es por qué se sacan fondos en avance, sabiendo muy bien que los fondos en avance se realizan con carácter extraordinario y urgente”, observó Sahonero.
El asambleísta mostró cinco registros de ejecución de fondos en avance, que suman unos Bs 350 mil –hay más, aseguró–, y también dijo que se desembolsaron fondos en avance a nombre de funcionarios que no tienen nada que ver con la administración del SEDCAM.
Otra. Sahonero también encontró facturas y recibos por consumo de combustible a nombre de beneficiarios ajenos al SEDCAM. “Hay facturas y recibos que se han entregado al Ejército”, citó, como ejemplo.
Finalmente, el asambleísta mencionó un contrato por excepción con una empresa constructora con aparentes irregularidades. “Lo que llama la atención es que el 7 de diciembre emiten la resolución para la contratación; el 10 de diciembre dan el orden de proceder; el 26 de diciembre solicitan el primer pago de planillas; el mismo 26 de diciembre se solicita la recepción provisional; el 26 de diciembre también se da la certificación del pago, y el mismo 26 de diciembre (…) solicitan la firma y la respectiva cancelación (…) En un solo día se ha entregado planillas, se ha solicitado la entrega provisional, se ha efectivizado el pago”, observó Sahonero.
El asambleísta dijo que ya recabó toda la documentación y que la remitirá a “control interno”. “Vamos a solicitar que se haga una intervención (al SEDCAM), a través de la Contraloría”, añadió.


SAHONERO, DENUNCIADO
El secretario de Coordinación General de la Gobernación, Everth Almendras, puso en duda ayer las supuestas irregularidades encontradas por Sahonero en una serie de documentos del SEDCAM, y adelantó que sospecha que se trata de otra denuncia falsa.
“Sahonero, a lo único que se ha dedicado en estos tres años, es a descalificar, desacreditar, la gestión de nuestro Gobernador. Ese ha sido su trabajo. ¿Qué gestión ha hecho Sahonero? Ha sido descalificar, desacreditar con mentiras a la gestión de nuestro Gobernador. No ha hecho nada para plantear proyectos para la provincia a la que representa”, afirmó Almendras.
El funcionario recordó que Sahonero instauró no hace mucho una denuncia en contra del gobernador Esteban Urquizu por el delito de designaciones ilegales en el SEDCAM. “Esa denuncia ha sido rechazada. Por ello, el Gobernador instauró un proceso penal en contra de Sahonero por (el delito de) denuncia falsa y temeraria. No puede ser que le mienta a la población”, informó Almendras.