QUE FUERON RECHAZADAS EN JUICIO

Vejación: Acusados piden revision de prescripciones

Los acusados dentro del juicio por los hechos del 24 de mayo de 2008 pedirán al Tribunal de Sentencia la revisión de los incidentes de prescripción rechazados inicialmente por delitos considerados de lesa humanidad, pero que fueron desvirtuados por una profesional ex funcionaria del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) que declaró como testigo en audiencia.
El abogado de la ex alcaldesa Aydeé Nava, Cimar Campos, señaló que una psicóloga en la audiencia de juicio desvirtuó que los informes del IDIF sean determinantes para establecer las lesiones leves como delitos de lesa humanidad y declarar la imprescriptibilidad, ya que esos informes no son determinantes sino están sujetas a una valoración de las víctimas.


NUEVOS INCIDENTES
Campos señaló que los acusados siguen planteando incidentes y como prueba ofrecieron la declaración de una psicóloga que hizo el informe utilizado por la Fiscalía para inducir en error al Tribunal de calificar las lesiones leves como delitos de lesa humanidad.
"El Tribunal debe pronunciarse sobre la petición de prescripción de otros imputados y por justicia corresponde que las anteriores prescripciones rechazadas sean revisadas en base a la declaración de la psicóloga", señaló Campos.