REUNIÓN. Silvia Salame y Ruddy Flores en una conferencia de prensa pasada sobre el tema.

TRIBUNAL PIDE MÁS PRUEBAS AL COLEGIO DE ABOGADOS QUE ENVIÓ EL FALLO EN CUESTIÓN

No aclaran denuncias de cobro por fallos en el TCP

Sucre/CORREO DEL SUR

La denuncia del Ilustre Colegio de Abogados de Chuquisaca (ICACH) de supuestos cobros por fallos en el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) aún no se esclarece; el presidente del TCP, Ruddy Flores, dijo que la presidenta del ICACH Silvia Salame, remitió una copia de una sentencia que no hace referencia a ningún acto de corrupción; la abogada respondió que ella no es Fiscal para investigar.
El anterior mes, Salame denunció un caso concreto de un litigante a quien le pidieron $us 5.000 por un fallo, como no pagó la “coima” el veredicto salió en su contra; el fallo fue enviado al TCP para su investigación, empero, la institución espera mayor información.
Flores señaló que evidentemente Salame remitió la copia de sentencia y un documento adjunto que no hace referencia a ningún acto concreto de corrupción.
En ese sentido, dijo que la Unidad de Transparencia reiteró la solicitud de mayor información. “Estamos a la espera de que colabore y establezca cuál es el hecho de corrupción al que hace referencia específicamente en el expediente enviado en copia”, afirmó.
Por su parte, Salame dijo que el ICACH envió la sentencia por la que se pretendió hacer el cobro y como no pagaron el fallo salió en contra.
“La coima no emite recibo y yo no soy el Ministerio Público para hacer la investigación; le hice conocer al Presidente de esta situación, entonces es obligación del TCP hacer la investigación interna porque primero habrá que descartar si se trata de funcionarios de la institución”, aseguró Salame.
La abogada manifestó que todos los días el ICACH recibe denuncias de abogados que prefieren el anonimato precisamente por temor a venganzas y represalias. Agregó que hay un segundo caso en el que pidieron una coima; apareció un supuesto operador, pero el litigante no se animó a denunciar porque su caso aún está en trámite.

Antecedente

El 14 de enero, el Colegio de Abogados de Chuquisaca reveló que en el TCP estarían cobrando por determinados fallos, no directamente los magistrados, sino personas allegadas a ellos.