ACCIONANTE. El diputado de Convergencia Nacional, Carlos Eduardo Subirana.

LA DEMANDA IMPUGNADA PASÓ AL SEGUNDO SORTEO

Diputado ve retraso en fallo del seguro para periodistas

La demanda de inconstitucionalidad contra la ley del Seguro de Vida para los periodistas no tiene respuesta del Tribunal Constitucional Plurinacional desde hace más de un año; ayer el diputado accionante Carlos Eduardo Subirana lamentó que el órgano constitucional mantenga en la incertidumbre a los trabajadores y a los medios de comunicación.
La demanda fue planteada el 8 de febrero del pasado año, bajo el criterio de que la ley 315 del Seguro de Vida para los periodistas vulnera los derechos constitucionales a la propiedad privada al obligar a los medios de comunicación a pagar el 1 por ciento de sus ingresos brutos para sostener este Seguro que en los hechos se convierte en una doble tributación.
Ayer, el presidente del TCP, Ruddy Flores, admitió que dicha impugnación fue sorteada nuevamente a magistrado relator y dijo que aceptaron una audiencia pública solicitada por la Asociación de Periodistas de Bolivia este miércoles para informar sobre el estado del proceso.
Subirana dijo que la ley está vigente, pero el Ministerio de Comunicación, por “negligencia”, tampoco elabora la reglamentación y lamentó que a más de un año el TCP no se pronuncie con una sentencia.
“Estamos en las manos de la negligencia del TCP y estamos analizando qué acciones vamos a tomar más adelante porque el TCP, que tendría que ser un ejemplo de justicia, está demostrando retardación”, sostuvo.