FALLO. Flores explica su disidencia.

MAGISTRADO DICE QUE TODA LA LEY ES CONSTITUCIONAL

Flores: TCP hace inaplicable Ley de seguro del periodista

El magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) Rudy Flores, disidente en la sentencia que declaró constitucional en parte la ley del seguro privado para los periodistas, aseguró ayer que este fallo, que exhorta a la Asamblea Legislativa a adecuar la normativa en tres meses respecto a la participación del Gobierno en el fondo de financiamiento y otros, hace inaplicable esta ley porque pide cambiar la naturaleza de la misma para que se convierta en un seguro mixto lo que no establece la normativa.
En su criterio, la sentencia 614/14 no realizó un adecuado test de constitucionalidad al declarar la participación del Estado como un requisito para la constitución del fondo de financiamiento para este Seguro, porque no es atribución del TCP el desarrollar políticas públicas, sino sólo determinar si es constitucional o inconstitucional una norma.
“El TCP no tiene la atribución de determinar políticas públicas, respecto de seguros sociales; la naturaleza del seguro del periodista tiene un carácter privado, la sentencia determina que la Ley es constitucional, pero luego determina que debe participar el Estado y cambiar la naturaleza jurídica del Seguro transformando a un seguro mixto”, cuestionó Flores.
Asimismo, calificó de discriminatorio la diferencia entre los trabajadores de la prensa independientes que tienen el 100% de cobertura de seguro y las limitaciones para los periodistas dependientes, situación que no señala la ley, según sus palabras.
“El TCP no puede decirle al Legislativo cómo tiene que hacer la Ley, no puede decirle que en la Ley tienen que incluir al Estado y tiene que tener su participación financiera en la composición de la estructura para el seguro”, aseguró Flores, indicando que eso significaría una injerencia porque estaría planteando políticas públicas que son de atribución del Ejecutivo y el Legislativo.