Viernes, 18 de abril de 2014
 

TRAS UN ANÁLISIS PRELIMINAR DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE LA DEMANDA MARÍTIMA BOLIVIANA

Chile dice que demanda es seria, pero insiste en respeto a tratados

Chile dice que demanda es seria, pero insiste en respeto a tratados



Chile iniciará un análisis más exhaustivo a cargo de equipo de 35 asesores

EFE y Agencias

El Gobierno chileno sostuvo ayer que la demanda de una salida soberana al Océano Pacífico interpuesta en su contra por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya es "seria", pero insistió en que la relación entre ambos países debe regirse por los tratados limítrofes vigentes.
"Este es un documento que plantea una demanda seria, pero estamos igual confiados en nuestro equipo (...) en nuestros argumentos", comentó el canciller chileno, Heraldo Muñoz, tras el análisis preliminar de la memoria que contiene los fundamentos del reclamo boliviano, presentado el martes ante el tribunal de La Haya.
"En definitiva, la relación de Chile con Bolivia está regida por un tratado plenamente vigente desde 1904 y los tratados de límites deben ser respetados. De modo que esa es la posición de nuestro país", precisó Muñoz en una conferencia de prensa en el palacio de gobierno chileno.
Ayer, la memoria de 200 páginas fue recibida por la presidenta Michelle Bachelet, de manos del canciller Muñoz, quien en la mañana se reunió con el agente chileno ante La Haya, Felipe Bulnes.
Según anunció Muñoz, un equipo de 35 asesores apoyará a Bulnes en la defensa de Chile ante la Corte Internacional, que iniciará, en breve, el análisis de los argumentos expuestos por Bolivia.
El presidente Evo Morales, en persona, se trasladó esta semana hasta la sede de la CIJ para asistir a la presentación de la memoria de la demanda, que Chile debe responder en febrero de 2015.
Sin embargo, el Gobierno de Michelle Bachelet también tiene la posibilidad de decidir si acepta o no la jurisdicción del tribunal internacional en este caso en un plazo de 90 días.
Muñoz dijo que "corresponde entrar ahora al análisis de una documentación extensa".
"Por supuesto no vamos a anticipar pronunciamientos ni sobre el contenido, ni sobre el procedimiento, ni sobre el tema de la jurisdicción. Esos son temas que deberán ser definidos a la luz de los contenidos de esta demanda", agregó Muñoz.
Bolivia perdió su acceso al Pacífico en una guerra con Chile en el siglo XIX y desde entonces el asunto ha sido un obstáculo en las relaciones entre ambos países, que actualmente sólo mantienen vínculos consulares.
Chile sostiene que las fronteras con Bolivia quedaron definitivamente establecidas en un tratado suscrito en 1904, aunque está dispuesto a negociar otras materias.

Ives Daudet es juez Ad Hoc de Bolivia

El gobierno del presidente Evo Morales nombró al experto en derecho internacional y actual secretario general de la Academia de Derecho Internacional de La Haya, el abogado francés Yves Daudet, como juez ad hoc de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia para que participe en las audiencias y deliberaciones de la demanda contra Chile.
La designación se produjo a fines de 2013 y fue notificada por la secretaría de la corte al agente chileno en el caso, Felipe Bulnes Serrano, sólo una semana después de que se materializara. Sin embargo, hasta ahora, el nombramiento del juez ad hoc boliviano era desconocido por la opinión pública, según informó el diario chileno La Tercera
Chile, en cambio, no designó aún a la persona que se integrará al tribunal con las mismas atribuciones y obligaciones de los 15 jueces permanentes. De acuerdo con el estatuto del tribunal, Chile aún tiene plazo para hacerlo hasta el 18 de febrero de 2015, fecha en que está prevista la entrega de la contramemoria chilena.
El prestigio como experto en derecho internacional del profesor Daudet le valió el reconocimiento de Chile con la Gran Cruz de la Orden de Bernardo O’Higgins, en 2012.

Demanda a La Haya

El Gobierno pidió, en abril de 2013, a la CIJ, un fallo que obligue a Chile a negociar de buena fe y en firme una solución a su petición de salida al mar, tras más de 100 años de diálogo sin resultados.