COMISIÓN. El fiscal General presentó a los cinco fiscales que impulsan el caso Terrorismo.

LA FISCALÍA GENERAL REFORZÓ LA COMISIÓN CON DOS FISCALES MÁS

Caso Terrorismo tiene más fiscales para el juicio oral

Sucre/CORREO DEL SUR

A tres días del reinicio del juicio oral por el caso Terrorismo I, la Fiscalía General decidió reforzar la comisión del Ministerio Público con otros dos fiscales tomando en cuenta la complejidad del proceso por la cantidad de acusados y las pruebas; sin embargo, para los acusados ese reforzamiento es extemporáneo porque en el juicio lo único que tienen que hacer los fiscales es sostener la acusación realizada por el ex fiscal Marcelo Soza; advierten que lo que busca la Fiscalía es hacer un "ejercicio de poder".
En criterio de los acusados, si bien está abierta otra investigación denominada Terrorismo II, en el que están sindicadas 60 personas, incluidas las 39 del caso terrorismo I, por el financiamiento del supuesto plan terrorista en Bolivia, este proceso tiene futuro incierto porque de acuerdo a ley, ninguna persona puede ser juzgada dos veces por los mismos hechos.
En conferencia de prensa, el fiscal General, Ramiro Guerrero, presentó a los cinco fiscales miembros de la comisión; dos de ellos, Oscar Vera y Javier Monasterios que se incorporaron ayer para sumarse a Sergio Céspedes, Marco Antonio Rodríguez e Iván Ortiz, que están llevando adelante un caso con 39 acusados, 25 abogados defensores y una cantidad considerable de pruebas.
Guerrero dijo que resolvió reforzar la comisión con dos fiscales de Chuquisaca y La Paz para sostener la acusación en las audiencias de juicio oral en la ciudad de Santa Cruz dentro del caso terrorismo I y el caso terrorismo II referido al financiamiento de las supuestas acciones de separatismo lideradas por Eduardo Rósza.
“Esperemos el reinicio de este juicio luego de casi dos meses de paralización por una recusación a los jueces técnicos y a los ciudadanos, para reencaminar y llevar adelante el juicio hasta la conclusión con una sentencia”, señaló Guerrero.


EJERCICIO DE PODER
El abogado defensor del acusado Zvonko Matkovic Ribera, Álvaro Melgarejo, sostuvo que el Fiscal General pretende “hacer número y ejercicio de poder frente a los jueces técnicos y ciudadanos y los 39 acusados”, porque en el caso terrorismo I, la investigación concluyó y lo único que les queda es sostener la acusación realizada por el ex fiscal Marcelo Soza.
En el caso Terrorismo II, Melgarejo dijo que sí está en la fase investigativa, pero no avanzará porque de acuerdo a ley nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Peor si el tipo penal del financiamiento al terrorismo es una figura jurídica aprobada recién en 2010 y la Constitución Política del Estado establece que nadie puede ser juzgado por un hecho no tipificado antes de lo acontecido.

Apuntes

El Presidente de Diputados pide investigar la firma de Evo en el libro de Soza.
El Fiscal General solicitó a sus fiscales demostrar en juicio que sí hubo terrorismo.
El abogado de Juan Kudelka denunció que la Cancillería no legaliza la carta de Soza.

Dos casos

La Fiscalía abrió dos procesos: Terrorismo I, por supuesto alzamiento armado en el que hay 39 acusados, y Terrorismo II, por el financiamiento de la supuesta célula terrorista.