ASESORES. El abogado del Gobierno argentino Carmine Boccuzzi (c) camina junto a otros dos colegas a su salida del Tribunal de Nueva York.

LA CALIFICA DE ILEGAL POR INCUMPLIR FALLO

Juez cuestiona el pago de la deuda de Argentina

Buenos Aires/EFE

El juez estadounidense Thomas Griesa consideró ayer "ilegal" el pago de Argentina a tenedores de bonos reestructurados y advirtió de que el país incurriría en "desacato" si se hace efectivo, decisión que el Gobierno argentino la calific´de "insólita".
"Cualquier intento hoy en día de pagar a los bonistas (con deuda reestructurada) es ilegal, no puede hacerse y no puede ser permitido por esta corte", afirmó el juez en la audiencia y añadió que "cualquiera que lo haga estará incurriendo en desacato".
Pero también aseguró que, pese a las peticiones de los abogados de los fondos especulativos para sancionar a Argentina y hacer un informe de las cuentas del país, "lo importante es que las negociaciones sigan, más que los detalles de unas cosas y otras". "Lo único que ha pasado es que los fondos han llegado al banco", dijo el juez, por lo que no llegó a utilizar la palabra "embargo".
Griesa había convocado esta audiencia de urgencia, a petición de los abogados de los llamados "fondos buitres", después de que Argentina pagara el jueves alrededor de 1.000 millones de dólares a los bonistas a cuatro días de la fecha límite para pagarles a ellos los 1.500 millones (1.330 más intereses), rompiendo la orden de pago simultánea o "pari passu" dictada por el juez el 23 de febrero.
Griesa, en una orden definitiva, puso como fecha límite el 30 de junio para el pago de la deuda, pero él mismo afirmó: "Todos sabemos que las negociaciones no se van a resolver en esta semana ni en la próxima", previendo que Argentina recurra a los 30 días de gracia de los que dispone para ejecutar el pago.
Por ello, Griesa solicitó que las negociaciones se retomaran "esta misma tarde (ayer)", algo que fue confirmado posteriormente por Pollack a la salida del Tribunal, y entendió que "el objetivo de toda negociación es lograr un 'status quo' y la dificultad en este caso es poder superar el no pago del 30 de junio", dijo Griesa, quien abogó por simplificar el caso y no añadir órdenes suplementarias.


FONDOS DE INVERSIÓN
"NML y los otros fondos de inversión aquí representados no son los únicos que han visto afectados su derecho a un pago simultáneo, pero llegados a este punto, me parece que no es una buena idea firmar más órdenes", aseguró.
"Lo que sería deseable, si es posible, es llegar a un acuerdo, y no quiero ir mucho más lejos", dijo Griesa, quien añadió que convocó a un mediador especialista para ello (el abogado especializado en finanzas Daniel Pollack) y "no lo habría hecho si realmente no estuviera interesado en que el proceso avance".
Argentina asegura que el pago que exigen los "holdouts" sumiría al país en suspensión de pagos, especialmente sí acarrea el pago equitativo a quienes aceptaron la reestructuración de bonos, que podrían reclamar al país 124.000 millones de dólares, cifra inabordable para las reservas argentinas.
"En una insólita e inédita decisión, el juez Griesa pretendió anular el pago ya realizado por Argentina en cumplimiento de los prospectos, los contratos con sus acreedores de la reestructuración y de la ley Argentina", declaró el Gobierno que acusó a Griesa de "impedir a los bonistas cobrar lo que legítimamente es de ellos".

Suspensión

Argentina asegura que el pago que exigen los "holdouts" sumiría al país en suspensión de pagos, especialmente sí acarrea el pago equitativo a quienes aceptaron la reestructuración de bonos.