JUICIO. La audiencia conclusiva se tramitó durante siete meses en el Tribunal Supremo.

ESPERAN EL INICIO DEL JUICIO ORAL

Misiles: Acusados dicen que Tribunal se parcializó

El juicio por la entrega de los misiles chinos de propiedad del Ejército está en puertas, será el primer juicio con la participación de un Tribunal de Juicio conformado por magistrados electos por voto popular; los acusados sostienen que el Tribunal Supremo de Justicia demostró un evidente favoritismo a los acusadores, Fiscalía y Gobierno, porque en la audiencia conclusiva permitió la inclusión de prueba ilegal, modificó la acusación y aceptó la inclusión de la Contraloría como víctima cuando no existía en el momento del hecho; reclaman que son enjuiciados con una ley derogada, cuando la actual Constitución privilegia con este juicio sólo al Presidente y Vicepresidente.
Daniela Vásquez, abogada del General Marco Antonio Vásquez, señaló que en la audiencia conclusiva el Tribunal conformado por las magistradas Maritza Suntura y Norka Mercado pasó por alto evidentes violaciones a los derechos de los acusados porque permitió la inclusión de prueba que no fue ofrecida legalmente por la Fiscalía y la modificación de la acusación.
Dijo que se incluyó a la Contraloría General como víctima cuando en 2005 no existía. “Cómo es posible que una persona que no existía en el momento de los hechos (la Contraloría) pueda resultar víctima de un proceso; hubo mucho favoritismo a la esfera gubernamental y estatal, aunque no sé si fue por política”, aseguró Vásquez.
Señaló que tiene la esperanza que su padre será excluido del juicio oral porque al final se demostró que él ya no era comandante accidental de las FFAA en el momento de la entrega de los misiles chinos a Estados Unidos el 5 de octubre de 2005. Agregó que su padre fue comandante accidental del 26 de septiembre al 1 de octubre de 2005, recibió la orden de la desactivación pero no de su traslado al extranjero que se dio cuando él perdió el mando.
Oswaldo Rojas, abogado del general Marcelo Antezana, dijo que pedirá que el juicio se tramite en un Tribunal de Sentencia ordinario porque ahí tienen la posibilidad de apelar las resoluciones lo cual no ocurre en el Tribunal Supremo.