Mi�rcoles, 14 de enero de 2015
 

PROCESADA. La sargento Cecilia Calani denunció cobros irregulares en la Policía.
PROCESADA. La sargento Cecilia Calani denunci� cobros irregulares en la Polic�a.

EN UN TRIBUNAL DISCIPLINARIO DE SUCRE

Retoman juicio de polic�a que denunci� corrupci�n

Retoman juicio de polic�a que denunci� corrupci�n

El proceso disciplinario en contra de la sargento Cecilia Calani ser� reinstalado hoy en el Tribunal de la Polic�a Departamental y la defensa de la uniformada insiste en su inocencia y asegura que ella no cometi� ninguna falta disciplinaria sino que revel� un caso de corrupci�n para su investigaci�n.
Su abogado, Freddy Payta, dijo que todo ciudadano, en especial la Polic�a, est� en la obligaci�n de denunciar y pedir la investigaci�n cuando tiene conocimiento de supuestos actos de corrupci�n.
�Eso no es ning�n delito, no es mancillar la imagen de la Polic�a ni denigrar a ning�n uniformado porque finalmente ser� el fiscal quien determinar� si existe o no el delito�, se�al� Payta quien pedir� que su defendida sea absuelta de la falta disciplinaria denunciada.
El abogado se�al� que en caso de que Calani sea sancionada, se estar�a dejando a los miembros de la instituci�n policial con una �mordaza�, un �bozal� para evitar que se investiguen delitos de corrupci�n.
La defensa de Calani plante� un recurso de inconstitucionalidad en contra de algunos art�culos de la ley 101 de r�gimen disciplinario de la Polic�a, el cual paraliza la dictaci�n de una sentencia hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie.
Esa ley establece como falta grave acudir a los medios de comunicaci�n, denigrando o mancillando la imagen de la Polic�a, norma que es utilizada indiscriminadamente para procesar a los polic�as que denuncian actos de corrupci�n o hechos irregulares.
En el caso del proceso disciplinario al comandante departamental de la Polic�a, Carlos Clavijo, Payta dijo que la Fiscal�a policial inicialmente archiv� el expediente por falta de pruebas, pero, la defensa de Calani, como denunciante, objet� esa resoluci�n porque la ley establece que en caso de faltas graves se tiene que nombrar un agente encubierto para investigar los hechos, requisito que no se cumpli� y por eso la resoluci�n fue anulada.