|
OBRAS. Los recursos de inversi�n p�blica est�n destinados a la construcci�n de infraestructura.
PADILLA Y YAMPAR�EZ LOGRARON EL 100% DE EJECUCI�N DE SUS RECURSOS
Sucre se ubic� �ltimo en gasto de inversi�n p�blica
Sucre se ubic� �ltimo en gasto de inversi�n p�blica
En promedio, los 29 municipios de Chuquisaca ejecutaron el 70% de recursos en 2014
Luis Alberto Guevara L�pez
La inversi�n p�blica de los 29 municipios de Chuquisaca en conjunto fue del 70%; 21 alcald�as se ubicaron por encima de la media mientras que ocho se quedaron por debajo, incluido el municipio de Sucre que, adem�s, se ubic� en el �ltimo lugar.
De acuerdo con un reporte que el Viceministerio de Inversi�n P�blica y Financiamiento Externo (VIPFE) del Ministerio de Planificaci�n del Desarrollo envi� a la Asociaci�n de Municipalidades de Chuquisaca (AMDECH), las 29 municipalidades de Chuquisaca durante la gesti�n 2014 ejecutaron Bs 644.162.359 de los Bs 922.583.092 que asign� el Gobierno nacional para inversi�n p�blica.
Seg�n los registros de CORREO DEL SUR con informaci�n del VIPFE, hasta el 30 de noviembre del a�o pasado, las alcald�as lograron una ejecuci�n del 50%, pero en un mes ese porcentaje subi� a 70%, aunque no en el porcentaje que hab�a previsto el presidente de AMDECH de ese entonces, Jhonny Ortega.
En esa oportunidad, Ortega dijo que la meta de las alcald�as del pa�s era sobrepasar el 80% de ejecuci�n presupuestaria en inversi�n p�blica, mientras que para Chuquisaca la proyecci�n era superar el 85%.
LAS MEJORES EJECUCIONES
Seg�n el cuadro de ejecuciones presupuestarias, las mejores ejecuciones fueron logradas por los municipios de Padilla y Yampar�ez que ejecutaron el 100% de sus recursos.
Para el alcalde de Yampar�ez, Braulio Yucra, el �xito en la ejecuci�n de recursos de inversi�n p�blica se debi� a que durante la gesti�n hubo estabilidad en la gobernabilidad del municipio entre el Ejecutivo y el Concejo. Por ejemplo, explic� que los tr�mites no se "dorm�an" en el Concejo y que eran resueltos con aprobaci�n o rechazo en menos de 15 d�as.
Otro de los elementos que influy� positivamente fue el trabajo comprometido de su equipo t�cnico; los funcionarios conoc�an a cabalidad el manejo de la cosa p�blica y del municipalismo.
Finalmente, mencion� que la buena planificaci�n tambi�n influy� porque si una obra estaba programada para ser ejecutada en dos a�os, se tomaba la previsi�n de que las ejecuciones f�sicas y financieras avanzaran a la par y en el tiempo previsto.
No muy lejos de las dos alcald�as mencionadas se ubicaron las municipalidades de Tarvita, Zud��ez y Las Carreras, adem�s de Tomina y Sopachuy que superaron el 95%.
SUCRE
El presupuesto de la Alcald�a de Sucre para inversi�n p�blica fue de Bs 442.128.448, que represent� el 48% de total de recursos que reciben todas las municipalidades de Chuquisaca. Del monto asignado para la gesti�n 2014, s�lo se ejecutaron Bs 254.612.186.
El considerable monto y la baja ejecuci�n presupuestaria, que lo colocan �ltimo a nivel de todo el Departamento, influyeron para que el porcentaje global de los 29 municipios no fuera m�s alto.
Yampar�ez
La estabilidad gubernativa, el conocimiento del manejo de la cosa p�blica por parte del equipo t�cnico y la planificaci�n fueron factores que influyeron para que en la Alcald�a de Yampar�ez se ejecutara el 100% de sus recursos.
Ranking de ejecuci�n presupuestaria 2014
MUNICIPIO PRESUPUESTO Bs EJECUTADO Bs PORCENTAJE
01 Padilla 22.609.291 22.609.290 100.00 %
02 Yampar�ez 15.458.445 15.458.445 100.00 %
03 Tarvita 9.576.056 9.364.515 97.79 %
04 Zud��ez 9.592.321 9.351.877 97.49 %
05 Las Carreras 6.732.020 6.534.231 97.06 %
06 Tomina 17.261.630 16.732.350 96.93 %
07 Sopachuy 12.277.934 11.754.469 95.74 %
08 Icla 8.530.936 7.826.761 91.75 %
09 Villa Serrano 6.336.042 5.786.962 91.33 %
10 Tarabuco 25.944.938 23.362.971 90.05 %
11 Poroma 22.855.841 20.347.206 89.02 %
12 Monteagudo 43.923.713 38.533.071 87.73 %
13 Incahuasi 16.715.266 14.414.848 86.24 %
14 Mojocoya 13.211.533 11.043.420 83.59 %
15 Villa Charcas 23.125.418 19.743.027 85.37 %
16 Villa Abecia 7.427.523 6.189.369 83.33 %
17 Macharet� 12.798.929 10.393.743 81.21 %
18 Camargo 29.445.392 23.141.854 78.59 %
19 Azurduy 11.529.730 8.598.193 74.57 %
20 El Villar 7.220.463 5.290.879 73.28 %
21 Villa Vaca Guzm�n 20.926.930 14.958.694 71.48 %
22 San Lucas 38.502.901 26.503.858 68.84 %
23 Presto 15.543.129 10.587.954 68.12 %
24 Villa Alcal� 17.211.983 11.371.359 66.07 %
25 Culpina 19.727.331 12.787.921 64.82 %
26 Huacaya 6.785.832 4.190.724 61.76 %
27 Huacareta 24.655.978 14.279.951 57.92 %
28 Yotala 14.527.139 8.392.231 57.77 %
29 Sucre 442.128.448 254.612.186 57.59 %
Total 922.583.092 644.162.359 69.80 %
|
