DESDE LA TRINCHERA

La verdad que revelan los hechos

Demetrio Reynolds.- El �rgano Judicial se encarga de esclarecer situaciones y se�alar al �fariseo en el antro de su iniquidad�, despu�s de juzgarlo conforme a ley, claro est�. En sustancia, se busca que la verdad funja como testimonio. �sta y la ley act�an juntas; son aliadas. Ni puede ser de otra suerte. La ley no puede apoyar a la mentira, por lo menos a sabiendas o por error. Aunque a veces sucede. El escritor Zola luch� contra la injusticia que conden� en Francia a un inocente (Dreyfus). �Se acuerdan?
El intrincado aparato est� conformado por leyes, procedimientos, abogados, fiscales, jueces, c�rceles, etc. Su labor suele ser dif�cil y pesada. Sabe darse una relaci�n entre la efectividad de un proceso y el perfil personal del presunto reo. Hay mayor dificultad si �ste se halla amparado por el poder pol�tico. Y cuando un fiscal se enfrenta a un estamento m�s poderoso que la justicia a la que representa, tiene todas las de perder. Hasta pueden �suicidarlo�.
La visi�n alterna comprende: la realidad objetiva de la situaci�n, las condiciones que le rodean, los antecedentes y caracter�sticas de los presuntos implicados, la l�gica misma con que suceden los hechos, las consecuencias que siguen en favor o en contra de los implicados; las relaciones entre un determinado caso y ciertos niveles de influencia. De ese contexto se deduce o se infiere al autor del delito, aunque no haya pruebas para demostrarlo. Hasta ah� no llegan los recursos de la justicia formal.
Ahora bien. Las referencias escuetamente esbozadas, tal vez no con la terminolog�a t�cnica adecuada, permiten mencionar algunos ejemplos ilustrativos de la verdad inmanente y la l�gica insoslayable que se dan inmersos en el cuadro de realidad de cada caso.
El fiscal Nisman �hab�a dicho que ten�a suficientes elementos probatorios para inculpar a la mandataria argentina�, y a pocas horas de que asistiera al Congreso con ese objeto aparece muerto. �Qui�n ten�a inter�s en acallar esa voz acusatoria? �A qui�n beneficia la muerte del fiscal? La poblaci�n se volc� masivamente a las calles con pancartas que dec�an: �Cristina asesina�. �Vox populi, vox Dei?
En Bolivia tenemos varios casos similares. Para esclarecer el supuesto caso de terrorismo en el hotel �Las Am�ricas� de Santa Cruz, lo elemental y l�gico era detener al principal sospechoso y no ejecutarlo a mansalva (a los muertos se les endilga cualquier cosa). Todos los �testigos claves�, incluido el fiscal que investigaba, dijeron que se trata de un montaje para acusar y perseguir. Se desprende una conclusi�n: fue un crimen pol�tico. El juicio de responsabilidades s�lo est� postergado.
En Chaparina hay un dedo acusador que se�ala de forma inequ�voca a los autores de la masacre. No se rompi� ninguna cadena de mando. Es imposible que hubiese ocurrido ese episodio sin la intervenci�n de los organismos oficiales. Pero la justicia coja y manca; adem�s, muda y ciega, guarda el secreto bajo siete llaves y nada menos que con el custodio personal del Vicepresidente (�Yo s� qui�n orden�, pero no lo voy decir�).
Otro caso. Tampoco se sabe qui�n orden� el asesinato de Marcelo. Pero los hechos hablan. El juicio de responsabilidades era contra Banzer, y �ste era parte de la c�pula militar que gobernaba el pa�s. Se deshizo del l�der socialista para luego encaramarse en el poder como presidente elegido. El pueblo elige a los que le convencen con propaganda. �No hab�a sido dif�cil convencerlo! �Tan guapo es el pueblo!