Jueves, 29 de enero de 2015
 

AUDIENCIA. El juicio oral se desarrolla en el Tribunal de Sentencia Nº 2 con jueces técnicos.
AUDIENCIA. El juicio oral se desarrolla en el Tribunal de Sentencia N� 2 con jueces t�cnicos.

DESPU�S DE M�S DE TRES A�OS

Denuncia por p�rdida de una c�mara llega a juicio

Denuncia por p�rdida de una c�mara llega a juicio

La denuncia contra el ex director de Fortalecimiento Municipal de la Prefectura (2008-2010) y actual candidato a la Alcald�a de Sucre por Arriba Chuquisaca (ACH), Luis Ayll�n, por la p�rdida de una c�mara fotogr�fica que ocupa a jueces y fiscales desde hace m�s de tres a�os, ingres� a juicio oral; ayer uno de los testigos se�al� que la c�mara fue repuesta en su momento y la defensa del acusado considera que no hay argumentos para una sentencia condenatoria.
Uno de los abogados de Ayll�n, Adri�n Z�rate, inform� que el testigo clave, en cuyas manos se habr�a siniestrado y desparecido la c�mara, declar� que la misma fue repuesta por otro equipo nuevo y nadie le reclam� nada.
Z�rate dijo que Ayll�n no tiene nada que ver con la p�rdida de la c�mara, sin embargo, una deficiente investigaci�n de la Fiscal�a hace que este caso llegue a un juicio oral, desplegando recursos del Estado en un asunto de escasa relevancia social, a su juicio.
�Por qu� no se cerr� m�s antes este proceso?, se le pregunt�. El abogado acus� a la falta de objetividad del Ministerio P�blico en este tipo de casos donde hay personas pol�ticas involucradas, adem�s del desinter�s de la Gobernaci�n por seguir o no este proceso que era reactivado precisamente en �pocas electorales.
Z�rate dijo que la Fiscal�a pidi� la m�xima sanci�n por el delito de peculado de ocho a�os de prisi�n para el acusado que no cometi� el hecho.
Por su parte, Ayll�n record� que le enjuiciaron despu�s que reclam� a la Gobernaci�n el pago de sus beneficios sociales, pero la respuesta fue la demanda por la devoluci�n de una c�mara fotogr�fica que se perdi� cuando �l era funcionario de la Prefectura; pese a haber declarado que ese equipo fue repuesto por el funcionario a cargo, siguieron con el juicio.
Ayll�n explic� que el c�digo penal establece el delito de peculado al hecho de aprovecharse de un bien del Estado en beneficio propio, empero en este caso, el acusado no se aprovech� y tampoco es responsable directo de la p�rdida de la c�mara.
El acusado dijo ayer que la Fiscal�a pretendi� llevarle a la c�rcel con detenci�n preventiva pero una jueza rechaz� esa solicitud y la resoluci�n fue confirmada en apelaci�n por los vocales.