EDITORIAL

Un encuentro oportuno

La reuni�n de los miembros del equipo que dirige la estrategia adoptada por el Gobierno con relaci�n a la b�squeda de una salida soberana al mar y que tiene en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) su epicentro ha sido oportuna.
Primero, porque el pr�ximo mes de mayo Bolivia debe rebatir la petici�n chilena de que la CIJ se declare incompetente para tratar la demanda boliviana. De acuerdo con declaraciones de autoridades chilenas, el fondo de esta demanda es la modificaci�n del Tratado de Paz de 1904, cuando lo que pide Bolivia es que la CIJ obligue a Chile a negociar de buena fe un acceso soberano al mar.
Segundo, se ha realizado esa reuni�n en medio de un evidente deterioro de las �de por s� dif�ciles relaciones entre Bolivia y Chile a causa, entre otros factores, de una campa�a de desinformaci�n impulsada por el Ministerio de Relaciones Exteriores del pa�s vecino, que ha recibido una tajante respuesta desde Bolivia, expresada a trav�s de diversos voceros, oficiales y, lamentablemente, tambi�n oficiosos.
Tercero, porque la estrategia boliviana requiere de un permanente trabajo de coordinaci�n, no s�lo porque se trata, como se ha dicho en forma insistente, de un tema complejo, que tiene muchas aristas, sino porque muchos operadores pol�ticos buscan sacar provecho de �l.
En la medida en que el equipo responsable defina claramente los papeles que cumplir�n sus miembros y la forma en que se proceder�, mientras dure el proceso en La Haya, se aportar� �sin duda� a que nuestra demanda llegue a buen destino.
Una cuarta raz�n, que justifica este encuentro, es que se hace expl�cito que el tema del mar tiene un car�cter de prioridad absoluta.
Adem�s, y como han se�alado varios columnistas, parece que es tiempo de reflexionar sobre qu� se har� ante los posibles fallos que los jueces den en las etapas que siga este caso.
Concretamente, este equipo �adem�s de preparar los alegatos se�alados� debe definir qu� pasos dar cuando la CIJ decida sobre su competencia sobre el caso y �ni qu� decir� es necesario establecer escenarios de acci�n en caso de que esta instancia internacional acepte su competencia.
Si uno de ellos fuera, por ejemplo, que el fallo sea que Chile negocie de buena fe, debemos definir qu� es lo que el pa�s negociar�, junto a una necesaria campa�a de socializaci�n que permita dar total legitimidad a lo que finalmente se resuelva.
Es decir, este equipo tiene un trabajo arduo que hacer, con la seguridad de que el tiempo siempre nos estar� pisando y, sobre todo, de que en este tema no se puede dejar nada a la improvisaci�n.
En ese marco, no est� dem�s insistir, a riesgo de ser reiterativos, en que se debe mantener la posici�n de no subordinar el tema del mar a intereses de corto plazo. Se trata de un riesgo que siempre hay que enfrentar, m�s a�n cuando aparecen corrientes sectarias a las que lo �nico que les importa es reproducirse o llegar al poder. Y una forma de hacerlo es con reuniones como la que se comenta.